PSE-EE GIPUZKOA

El Grupo Municipal Socialistas Vascos de este ayuntamiento seguimos considerando necesaria la realización de una consulta Popular   ANTES de la puesta en marcha del sistema de recogida selectiva Portal a Portal. Y lo denomino así ya que es un nombre mas exacto a la realidad del sistema.

Las razones que nos llevan a defender una consulta previa son diversas, entre ellas las siguientes:

-          La puesta en marcha supone un desembolso para el municipio de mas de 1 Millón de Euros , lo que entre otras cosas aumentará su endeudamiento .

-          Junto a esto, supone un nuevo contrato de recogida de basura, ya que el actual finaliza a finales del próximo mes.  Este nuevo contrato , si se realiza con una empresa , supone hacerlo para un mínimo de 10 – 15 años , ya que se debería realizar una inversión en vehículos y material. Esto supone que , en el caso de cambio de sistema habría que indemnizar a la empresa por los años de contrato no realizados o, como en el caso de Vilassar de mar, junto al contrato realizado , realizar otro que recoja todos aquellos aspectos diferentes entre los dos sistemas. Aumentando el coste del servicio casi al doble de su valor actual así como comprarle los vehículos que ya no se utilizan.

-           Si , se realiza con personal propio , y solo hay que ver el registro de entrada de estos últimos días para sospechar que la idea  está presente, junto a esto anterior, hay que contemplar el costo del personal  ( Funcionarios) así como el aumento de la plantilla municipal. Hipotecando al Ayuntamiento con un personal propio en caso de volver al sistema actual  u optar por alguno de los otros existentes.

-          En cualquiera de los dos supuestos , nos encontraríamos con unos vehículos incompatibles para cualquier sistema basado en contenedores por lo que  sería necesario adquirir otros nuevos. Otro costo añadido.

-          Por otro lado, los actuales contenedores desaparecen y, en el adelanto de presupuesto que se nos presentó , aparece como un ingreso al venderlos. Siendo así, en caso de cambio de sistema , supone un nuevo sobrecosto.

-          Así mismo , queda pendiente conocer el costo que va a suponer las instalaciones compostadoras  necesarias así como el costo del transporte de la materia orgánica a ellas.

-          Así mismo , en las obras de reurbanización de los barrios de Zikuñaga y de Antziola se han eliminado el soterramiento de los contenedores , otro sobrecosto en caso de cambio de sistema.

-          En definitiva, el poner en marcha el nuevo sistema y una vez funcionando hacer la consulta a la ciudadanía , supondría , en caso de ser rechazado el PaP, un sobre costo tal que, como se ha visto en algunos municipios donde ha ocurrido, supone una subida brutal del precio de la recogida que se traslada a los ciudadanos. Algo que, con vistas a futuro habría que evitar y para ello lo mejor es obtener el mayor consenso posible de los grupos municipales y de los que en definitiva van a ser los mayores beneficiados y perjudicados , los ciudadanos.

Como os habréis dado cuenta , no critico el sistema que se plantea. Como cualquier otro de los existentes en la actualidad, el actual , el 5º Contenedor, y las diversas variantes del PaP, todos tienen su parte buena y su parte mala. Desde un principio nuestro grupo planteo que se deberían estudiar todos  los posibles y decidir cual era el mas adecuado a la realidad de Hernani. El grupo de Gobierno, tenía clara su apuesta por el PaP  y decidió seguir adelante con el .

En el PaP el ciudadano debe tener una actitud activa dentro del sistema, y pasa de ser un sujeto voluntario y mas o menos voluntarioso a ser un sujeto obligado. Para conseguir su participación es necesario conseguir su implicación y para eso lo mas necesario e importante es la información. Y es este punto considero que no se ha realizado el sistema mas oportuno y efectivo.

Hernani tiene aproximadamente 19.500 habitantes, que forman unas 7.500 unidades de recogida (hogares) distribuidas en zonas de densidad muy diferente.

Se han realizado  diversas reuniones informativas en las cuales ha existido una participación muy variopinta, desde aproximadamente 150 personas a 50 personas asistentes.

Teniendo en cuenta que se realizaban cubriendo extensas zonas del pueblo , la representación de los vecinos asistentes se puede definir como mínima en exceso.

Como proceso participativo puede ser interesante realizar estas reuniones pero, si lo que se quiere es  informar a la población ,es quizás el peor sistema ya que la información no llega de forma directa a todos y si de manera sesgada y en muchos casos manipulada, lo que dan casos curiosos como las personas que siguen creyendo que el PaP consiste en que pasan por su domicilio y les retiran la basura, sin ningún esfuerzo por su parte.

Y en parte la culpa de esto la tiene la desinformación interesada que existe con este tema , tanto por los que la apoyas acérrimamente como por los que la critican a muerte.

O acaso no se está intentando vender el sistema de recogida como la alternativa a la incineradora?  Acaso desde el mismo equipo de gobierno de este ayuntamiento no se nos acusa a los que queremos que se realice la consulta antes de poner en marcha el sistema que , lo que queremos es instalar la incineradora  y utilizamos la consulta como arma política para favorecer su  instalación y en contra de la salud del pueblo?

A eso se le denomina desinformación , o como popularmente se dice , a río revuelto , ganancia de pescadores!. O no es verdad que aún con el sistema que se plantea, existe un 20% aproximadamente de residuos que hay que destruir ( Resto) , Y que los sistemas que existen en la actualidad son , los vertederos y la incineradora y que , según el PIGRUP y por extensión la Mancomunidad a la que pertenecemos y el consorcio al que pertenecemos , se apuesta por cerrar los vertederos e incinerar.

Lo cierto es que el sistema de recogida PaP, que no de gestión de residuos, puede reducir la cantidad de residuos que se incineren , pero hoy en día no existe ningún sistema que elimine en su totalidad ese resto incinerable.

Por lo cual, guste mas o menos, se utilice el sistema que se utilice , la incineración de residuos está ahí y , a no ser que , saltándose todos los acuerdos y abandonando la mancomunidad y el consorcio de residuos decidamos crear un vertedero propio , con todo lo que supone ya que hoy por hoy no es posible legalmente, Parte de los residuos que generemos en Hernani acabarán incinerados y solo la participación CONVENCIDA de todos los ciudadanos en cualquiera de los sistemas existentes  hará posible que esa cantidad sea la menor posible y para ello se debe informar y convencer , no imponer .

Por ello , para que todos los grupos favorables de cualquiera de los sistemas actuales de recogida puedan acercar su opción a toda la población , no solo a una mínima parte  y para que el sistema que se elija , realmente funcione, mantenemos nuestra postura de que la Consulta popular sea realizada antes de poner en marcha el sistema de recogida PaP.